。但扶桑的资本家，要出钱，“创造自由的物质基础”，也即出船票，让这些人成为现实里的雇工、扶桑自耕农。

　　一个是封建法理制造出的人身依附。法理上，就是隶属关系。

　　一个是物质基础制造出的人身依附。法理上，不是隶属关系，而是抽象人格上平等的人，没有法律说佃户就不能成为自耕农、成为地主、或者成为宰相，但能不能做到、有没有钱读书，那又是另一回事了。

　　封建法理问题，靠的是思想的解放、启蒙运动、重构法律、人人平等、取缔人身依附。

　　物质基础的问题……只靠思想的解放、只靠启蒙运动什么的，不是说一点用没有，而是用处不大。

　　况且……就法革、北美的那些反封建的法律，其实很多在大顺都已经是习以为常的事。

　　比如说，均分继承法。

　　比如说，平民百姓家里，取缔摩西律，长子有继承特权多拿几倍的土地。

　　比如说，土地自由买卖，而不要考虑贵族对土地的封建法权，以及买地除了要买地的耕种权外，还要买断那些封建法权，比如土地上的狩猎权、除夜权之类的破玩意儿。

　　当然，也可以这么说。

　　因为东西方的情况不同、历史不同、农业生产力水平不同、铁器牛耕垄作等技术出现的时间不同。

　　导致了，欧洲的启蒙运动，是适合欧洲的。

　　而大顺的启蒙运动，注定是和欧洲不同的。

　　欧洲的启蒙运动，是要砸碎神权、砸碎那些封建法理的“辩经”。

　　大顺的启蒙运动，是要解决物质问题、砸碎那些束缚在众人身上锁链的“实干”。

　　就像是大顺的那些名义上没有人身依附的佃户，靠“念经”，能解决什么问题？

　　念完经，说佃户和地主都是人、是平等的。佃户没有给地主劳役的义务……

　　这经念完了。

　　第二天地主说，这个经念得好啊，启蒙的妙啊，现在你和我都是平等的人。但你不去我家干活，我明年地就不租给你。那你去还是不去？

　　只靠念经，是无法改变这个现实的。

　　刘玉没念经，而是通过在北美的政策，使得一些佃户，有了“老子就不去给地主服劳役，老子去扶桑干八年授田百亩去也”的底气，或者说有了佃户和地主在人格上“平等”的物质基础。

　　包括说，历朝农民起义喊出的“均田”口号，就是大顺特色的启蒙运动——只有均田，才能真正的平等，否则就是空谈。

　　佃户和地主，能平等吗？

　　这不是扯犊子的空谈吗？

　　包括说寺庙的结婚先去睡一个月才能租佃的特色、苏皖地区从明中期就开始出现的佃户农奴化给地主服劳役等情况，都是如此。

　　法律说，结婚先去寺庙税一个月，是不对的，佃户没有此义务，寺庙也没有“除夜权”的权利。

　　事实上，你不去，那么你

　　请收藏：https://m.9beat.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）